慢性的な人手不足、そして予測困難な業務量の変動は、多くの企業が直面する経営課題です。こうした状況下で、「必要な時に、必要な時間だけ、即戦力となる人材を確保する」という新しい雇用形態「スキマバイト」が急速に市場を拡大しています。
しかし、「タイミー」「シェアフル」「ショットワークス」など、多様なサービスが登場する中で、「どのサービスが自社に最適なのか？」と悩む採用担当者も少なくありません。
本記事では、企業側の視点に立ち、主要なスキマバイトサービスの料金、手数料、機能、そして潜在的なトラブルまでを徹底的に比較・分析します。自社の状況に合わせた最適なサービスの選び方と、採用を成功に導くための具体的な活用戦略を提言します。
主要スキマバイトサービスの特徴
まずは、代表的な3つのスキマバイトサービスが持つ特徴を理解しましょう。それぞれに得意な領域や強みがあります。
タイミー – 若年層中心・圧倒的なマッチング速度
国内シェアNo.1を誇り、特に飲食店や小売店での実績が豊富です。「面接なし・履歴書なし」ですぐに働ける手軽さがワーカーに支持され、募集開始から数分〜1時間程度でマッチングが成立することも珍しくありません。 突発的な欠員補充など、緊急性の高い求人に絶大な強みを発揮します。
シェアフル – 事務・軽作業に強く、長期雇用への連携も
人材大手のパーソルグループが運営。オフィスワークや軽作業、イベントスタッフなどの職種が豊富です。ワーカーの経験やスキルが可視化されており、採用前にスキルチェックを行えるのが大きな特徴。気に入った人材を長期雇用（アルバイト・正社員）に切り替えることも視野に入れた採用活動が可能です。
ショットワークス – 多様な職種と幅広い年齢層
短期・単発バイトの老舗プラットフォーム。コンビニやデリバリーから、イベント設営、コールセンターまで非常に幅広い職種を扱っています。ワーカーの年齢層も広く、多様な経験を持つ人材に出会える可能性があります。掲載課金型と成果報酬型のプランがあり、募集形態に応じて選べる柔軟性も魅力です。
機能・料金 徹底比較表
各サービスを「料金体系」「特徴」「注意点」の観点から比較します。サービスごとに色分けされた列で、違いを直感的に把握してください。
| 比較項目 | タイミー (Timee) | シェアフル (sharefull) | ショットワークス (shotworks) |
|---|---|---|---|
| 料金体系 | 成果報酬型 初期費用・掲載料 無料 |
成果報酬型 初期費用・掲載料 無料 |
掲載課金型 or 成果報酬型 プランにより異なる |
| システム手数料 | ワーカーの賃金の30% | ワーカーの賃金の30% | 成果報酬プランの場合、賃金の30% |
| キャンセル料 | 勤務開始48時間前以降に発生（賃金による） | 勤務開始24時間前以降に発生する場合あり | プランや契約内容による |
| 給与支払い | タイミーが立替払い （企業は後で精算） |
企業が直接支払い （給与計算・振込が必要） |
企業が直接支払い （給与計算・振込が必要） |
| 主な得意職種 | 飲食、小売、倉庫内軽作業、イベント | オフィスワーク、軽作業、販売、デリバリー | コンビニ、物流、イベント設営、コールセンター |
| マッチング速度 | 非常に速い (数分〜数時間) |
速い (半日〜1日) |
比較的穏やか (1日〜数日) |
| 長期雇用への連携 | 可能（手数料別途） | 推奨（紹介手数料 無料の場合あり） | 可能（別途交渉・費用） |
※上記は2025年6月時点の一般的な情報です。最新かつ詳細な料金・規約は各サービスの公式サイトで必ずご確認ください。
手数料と採用コストの比較グラフ
実際にワーカーを1人採用した場合のコストをシミュレーションしてみましょう。ここでは時給1,200円で5時間勤務した場合の、企業が支払う総コスト（賃金＋システム手数料）を比較します。
※賃金6,000円（時給1,200円×5時間）、手数料率30%で計算した場合の例。
【結論】手数料だけでは、採用コストに差はつかない。違いは支払いを代行してもらえるかどうか。
成果報酬型プランのシステム手数料は、現在主要3社とも「賃金の30%」で横並びです。そのため、手数料率だけでサービスを選んでも、採用コストに大きな差は生まれません。
コスト以外の「給与支払いの手間」「マッチング速度」「ワーカーの属性」といった要素が、サービス選定のより重要な判断基準となります。
シーン別 おすすめサービスの使い分け
「結局、うちはどれを使えばいいの？」という疑問にお答えします。企業のニーズ別に最適なサービスは異なります。
【Case 1】飲食店で急な欠員が出た！今すぐ1人欲しい！
→ タイミー が最適解。圧倒的なマッチング速度で、最短時間で人材を確保できる可能性が高い。
【Case 2】来月のセール期間中、事務と軽作業で5名ほど継続的に募集したい。良い人がいれば長期で採用も考えたい。
→ シェアフル がおすすめ。スキルが見える化されておりミスマッチが少ない。長期雇用への連携もスムーズ。
【Case 3】特定の専門機材を扱える倉庫スタッフや、週末のイベント設営経験者を募集したい。
→ ショットワークス を検討。多様な職種と経験を持つワーカーが登録しており、ニッチな求人にも対応しやすい。
よくあるトラブルと具体的な対策
手軽な反面、スキマバイト特有のトラブルも存在します。事前にリスクを理解し、対策を講じることが重要です。
トラブル1 – ドタキャン・無断欠勤
原因: 応募のハードルが低いため、軽い気持ちで応募し、他の予定を優先してしまうワーカーが一定数存在します。
対策:
- 各サービスのペナルティ制度（遅刻や欠勤を繰り返すワーカーの利用を制限する機能）を活用する。
- 勤務前日にリマインドのメッセージを送るなど、こまめなコミュニケーションを心がける。
- 急な欠員に備え、複数のサービスを併用したり、予備の人員を募集しておく。
トラブル2 – スキルミスマッチ
原因: 「簡単な作業」と記載しても、企業とワーカーの間で業務レベルの認識に齟齬が生じることがあります。
対策:
- 募集要項に、「誰に」「何を」「どこまで」やってほしいのか、具体的な業務内容を写真や動画を交えて詳細に記載する。
- 「未経験者歓迎」とする場合でも、「〇〇の操作があります」「重さ〇kg程度の荷物を運びます」など、判断基準となる情報を加える。
- シェアフルなど、ワーカーの職務経歴やスキルを確認できるサービスを選ぶ。
採用成功へのロードマップ
スキマバイトは、人手不足に悩む企業にとって強力な武器となります。しかし、その効果を最大化するには、戦略的な活用が不可欠です。本記事の締めくくりとして、スキマバイト採用を成功させるための「現状・課題・対策」をまとめます。
-
現状 – スキマバイト市場の急成長と多様化
人手不足を背景に、スポットで働きたいワーカーと企業を繋ぐプラットフォームが急増。企業の採用手段として一般化しつつある。
-
課題 – サービス選定の困難さと運用トラブル
どのサービスが自社に合うか判断が難しく、手数料体系も複雑。また、ドタキャンやスキルミスマッチなど、運用面の課題も顕在化している。
-
対策 – 明確なニーズ定義と戦略的サービス活用
まず「いつ、どんな業務を、どんなスキルを持つ人に、どれくらいの頻度で」依頼したいのかを明確にする。その上で、本記事の比較表を参考に、自社のニーズに最も合致するサービスを主力としつつ、緊急時用にサブのサービスも登録しておくなど、戦略的なポートフォリオを組むことが重要。トラブルを未然に防ぐ募集要項の工夫と、丁寧なコミュニケーションが成功の鍵となる。
スキマバイトは、もはや単なる「穴埋め」の手段ではありません。
企業の繁閑に合わせて人件費を最適化し、優秀な人材との新たな出会いを創出する「攻めの採用戦略」です。
各サービスの特徴を深く理解し、賢く使い分けることで、貴社の人材戦略はより強固で柔軟なものになるでしょう。